Mr. Hell macht jetzt einen auf netten CEO und versucht damit Leute zu beeindrucken. Sieht für mich nach kalkulierter PR aus.
Ich finde es rechtlich zu beanstanden, dass ein triviales Bild wie ein Pfotenabdruck überhaupt als Bildmarke anerkannt wird. Muss man sich jetzt bei jedem Trivialmotiv Gedanken machen, dass es eine Bildmarke sein könnte?
Von daher, auch wenn alle schreiben, rechtlich sei nichts zu beanstanden, ich finde, dass ein Pfotenabdruck alleingestellt keine Bildmarke sein darf. Punkt. So Jack Wolfskin und Mr. Hell, denkt euch mal eine Bessere, unverwechselbare Bildmarke aus.
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
No comments:
Post a Comment