Die Story geht weiter

Mr. Hell macht jetzt einen auf netten CEO und versucht damit Leute zu beeindrucken. Sieht für mich nach kalkulierter PR aus.

Ich finde es rechtlich zu beanstanden, dass ein triviales Bild wie ein Pfotenabdruck überhaupt als Bildmarke anerkannt wird. Muss man sich jetzt bei jedem Trivialmotiv Gedanken machen, dass es eine Bildmarke sein könnte?

Von daher, auch wenn alle schreiben, rechtlich sei nichts zu beanstanden, ich finde, dass ein Pfotenabdruck alleingestellt keine Bildmarke sein darf. Punkt. So Jack Wolfskin und Mr. Hell, denkt euch mal eine Bessere, unverwechselbare Bildmarke aus.

Eine weitere Marke, die ich nicht mehr kaufen werde,

... die gerade ein wenig die Blogosphäre verärgert:

werbeblogger.de

Wieder eine völlig überzogene Reaktion einer Firma.

Und hier das ganze nochmal bei spiegel.de.

Von der Firma wurden unter anderem aufgestickte Katzenpfötchen beanstandet. Jaja, wenn es schneit und Katzen herum laufen, wird auch die Marke von J.W. verwässert, und das sogar draußen, also OUTDOOR. Geh' in die Schule, lernen, J.W.!

P.S.:
Und das gleiche aufgegriffen bei der TAZ.

Interessant: Exactitudes

Auf Exactitudes.com hat ein Fotograf Leute eines Millieus zu unterschiedlichen Zeiten in ähnlicher Pose aufgenommen. Nur die Kleidung ist frei ausgewählt.

Da kann man dann schauen, wer welche Kleidung trägt.